Introducción: El 27 de mayo de 2025, Estados Unidos permitió que expirara la licencia otorgada a Chevron para operar en Venezuela. Esta decisión marca un punto de inflexión en la política de Washington hacia Caracas, después de semanas de tensiones internas dentro de la istración Trump. El fin de la licencia elimina uno de los últimos vínculos legales entre las industrias petroleras de ambos países y reafirma una postura firme de presión sobre el régimen de Maduro (Reuters, 2025a).
La licencia y la división interna 4t532m
Otorgada inicialmente por la istración Biden en 2022 como un gesto humanitario, la licencia permitía a Chevron producir y exportar petróleo en sociedad con PDVSA. Fue una medida polémica desde su origen, aunque algunos la defendieron como una herramienta pragmática para preservar una presencia estadounidense en el sector energético venezolano mientras se evaluaba la voluntad del régimen de negociar en buena fe (Wall Street Journal, 2022).
Con la llegada de la istración Trump, aumentaron las presiones para cortar por completo esa vía. El secretario de Estado Marco Rubio lideró la posición de “máxima presión”. Por otro lado, el enviado especial Richard Grenell abogó por una prórroga de 60 días ligada a la reciente liberación de ciudadanos estadounidenses (Washington Post, 2025). Este desacuerdo expuso una falla crítica: la falta de coherencia interna en la política exterior estadounidense hacia Venezuela.
Implicaciones estratégicas 3w313z
1. Golpe económico al régimen de Maduro
Las operaciones de Chevron representaban cerca del 24% de la producción petrolera venezolana (Argus Media, 2024). Su cese inmediato limita seriamente los ingresos del régimen y expone a PDVSA a nuevas dificultades operativas.
2. Victoria para la coherencia de las sanciones
El fin de la licencia restablece la credibilidad de las sanciones como herramienta de presión. Envía un mensaje claro: Estados Unidos no intercambiará principios democráticos por petróleo (Departamento de Estado, 2024).
3. Oportunidad para adversarios — Y el caso para una respuesta estratégica
Con la salida de Chevron, se abre espacio para que Rusia y China expandan su control sobre el sector energético venezolano. Rosneft y CNPC no son simples inversores: son instrumentos estratégicos de gobiernos adversarios, que usan la industria petrolera para proyectar poder e interferir en la región (Brookings Institution, 2023; CSIS, 2024).
Medidas recomendadas:
- Aplicar sanciones bajo la Ley CAATSA a empresas rusas y chinas que apoyen a PDVSA.
- Fortalecer la interdicción marítima y monitoreo de flotas fantasmas.
- Bloquear transferencias de tecnología dual (refinación, plataformas, software).
- Presionar a intermediarios regionales que actúan como encubridores.
Si no se responde con firmeza, Estados Unidos podría perder el control energético del hemisferio ante sus rivales más agresivos.
4. Coherencia interna: Grenell es un riesgo estratégico
La eficacia de la política exterior estadounidense depende de una sola voz, una sola política y una sola cadena de mando. Aunque la decisión final sobre Chevron fue la correcta, se vio debilitada por contradicciones internas.
Richard Grenell actuó fuera de línea, desautorizando públicamente al secretario Rubio y negociando por su cuenta con el régimen. Su insistencia en extender la licencia contradijo la política oficial y fue interpretada como una señal de debilidad y descoordinación (Washington Post, 2025).
Recomendación:
La istración debe garantizar que solo el Secretario de Estado hable en nombre de la política exterior del Presidente. Por coherencia, autoridad y credibilidad, Richard Grenell debe ser removido de cualquier rol relacionado con Venezuela. Su presencia socava la integridad institucional y daña la postura estratégica de Estados Unidos en la región.
5. Impacto en los mercados petroleros
El retiro de Chevron puede alterar los flujos de crudo. Las refinerías estadounidenses podrían recurrir a México o Brasil, mientras que el petróleo venezolano buscará rutas clandestinas hacia Asia a través de empresas chinas y rusas (Bloomberg, 2025; Financial Times, 2025).
Conclusión 735a3t
El fin de la licencia de Chevron no es simplemente una decisión regulatoria: es una reafirmación estratégica. Pero su impacto dependerá de la capacidad de Estados Unidos para mantener la coherencia, aplicar presión efectiva y hablar con una sola voz. La remoción de actores desalineados es el primer paso hacia una política exterior creíble, firme y efectiva.
Referencias 26i5r
- Argus Media. (2024, 15 de octubre). Chevron output in Venezuela nears 135,000 b/d under U.S. license. https://www.argusmedia.com
- Bloomberg. (2025, 24 de mayo). Venezuela’s crude flows shift as Chevron winds down exports. https://www.bloomberg.com
- Brookings Institution. (2023, agosto). Strategic rivals in Caracas: Russia, China, and Iran’s expanding influence. https://www.brookings.edu
- Center for Strategic and International Studies (CSIS). (2024, abril). China’s Oil Diplomacy in Latin America: Risks and Realities. https://www.csis.org
- Financial Times. (2025, 10 de abril). Ghost fleets and dark ships: How China and Russia help Venezuela defy U.S. oil sanctions. https://www.ft.com
- Reuters. (2025a, 22 de mayo). Rubio says oil license in Venezuela will expire May 27. https://www.reuters.com/business/energy/rubio-says-oil-license-venezuela-will-expire-may-27-2025-05-22
- Departamento de Estado de EE. UU. (2024, 18 de enero). Venezuela Sanctions and the Path to Democratic Transition. https://www.state.gov
- Wall Street Journal. (2022, 26 de noviembre). U.S. allows Chevron to resume oil operations in Venezuela under eased sanctions. https://www.wsj.com
- Washington Post. (2025, 24 de mayo). Rubio and Grenell, Trump’s dueling diplomats, clash over Venezuela. https://www.washingtonpost.com
- World Oil. (2025, 23 de mayo). U.S. plans Chevron license for minimum upkeep in Venezuela. https://www.worldoil.com
Publicado en el Miami Strategic Intelligence Institute (MSI²).
